¿Por qué ganó Kicillof?

La victoria del gobernador Axel Kicillof y de los intendentes peronistas combina una estrategia electoral acertada con un cambio en el escenario económico-social que aceleró la caída del voto libertario.

Fuerza Patria (FP) logró mantener su caudal electoral relativamente estable: perdió alrededor de 500 mil votos respecto de 2023, pero en un contexto de 15 puntos menos de participación, lo que implicó un crecimiento relativo de 2 puntos entre ambas elecciones.

De este modo, el peronismo bonaerense, bajo la conducción de Kicillof, no solo consiguió derrotar en forma categórica a Javier Milei, sino también consolidar una clara victoria interna, lo que confirma la eficacia de su estrategia.

La estrategia

• Eliminación de las PASO: Promovida por Kicillof, la eliminación de las primarias abiertas tuvo un rol central. En las elecciones provinciales participaron 13 listas que no hubieran superado el umbral del 1,5%. Entre ellas, cuatro correspondían a espacios libertarios disidentes, que en conjunto alcanzaron más del 3% de los votos. Es decir, un caudal equivalente restado directamente a La Libertad Avanza (LLA).
• Desdoblamiento: Esta decisión permitió regionalizar la contienda. En las secciones metropolitanas (1ª, 3ª y 8ª) predominó una lógica nacionalizada, con fuerte polarización entre FP y LLA. En cambio, en las cinco secciones del interior —donde el voto antiperonista es dominante y LLA esperaba arrasar— el desdoblamiento favoreció la emergencia de listas “neo-cambiemitas”, impulsadas por dirigentes de origen radical, PRO o vecinal. Para dimensionar su peso: estas listas, con SOMOS como principal referencia, reunieron el 9% de los votos provinciales, apoyadas en su desempeño en el interior. Su potencial en elecciones nacionales era cercano al 6%, por lo cual puede estimarse que crecieron 3 puntos adicionales gracias al desdoblamiento. Sin esa maniobra, es altamente probable que esos votos hubiesen ido a LLA.
• Unidad peronista: A pesar de las tensiones internas, el peronismo mantuvo la cohesión. No sólo se integraron en una lista única los sectores principales del espacio, sino que se contuvo incluso a actores minoritarios. En el cuarto oscuro, el votante encontró una sola boleta peronista: “no se cayó un voto”. El gobernador cedió lugares legislativos en la negociación, pero no el protagonismo. Asumió el riesgo de liderar en primera persona la elección y colocó a sus alfiles encabezando la boleta en las dos secciones más relevantes, que concentran el 70% del electorado.

El resultado fue contundente: mientras el peronismo sostuvo su caudal sin rupturas, LLA perdió alrededor de 6 puntos.

Una coyuntura adversa para Milei

La coyuntura nacional también jugó un papel clave. Tras un año y medio de “viento a favor”, el clima social se revirtió: el ajuste económico, los escándalos de corrupción y la conflictividad interna en LLA configuraron un escenario desfavorable.

La consecuencia fue un aumento del ausentismo de casi 15 puntos en relación con 2023, que perjudicó especialmente al oficialismo nacional. Los análisis comparativos muestran que el voto peronista y de izquierda se mantuvo con mayor estabilidad.

Cálculo del ausentismo: Tomando como base una participación esperable en una elección intermedia (72% contra el 61% actual) y descontando la leve caída del peronismo y la izquierda, se observa que el grueso de la abstención afectó a LLA. En términos absolutos, puede estimarse que la lista oficial del gobierno nacional perdió al menos 600 mil votos (equivalente a 7,5 puntos). Cabe aclarar que este porcentaje no puede sumarse linealmente, ya que modifica la base total de votantes e involucra además la incorporación de electores ausentes de otras fuerzas.

En síntesis, la ventaja de 13,5 puntos obtenida por FP frente a LLA se explica por la combinación de aciertos estratégicos y una coyuntura social desfavorable al gobierno nacional:

• LLA pierde 3 puntos por la dispersión de listas libertarias disidentes.
• LLA pierde 3 puntos por el crecimiento de listas “neo-cambiemitas”.
• LLA pierde 7,5 puntos debido al aumento del ausentismo.